Veja as evidências.
No seu discurso à nação sobre a integridade eleitoral, o Presidente Donald Trump desclassificou provas convincentes de que as eleições americanas são vulneráveis à manipulação, desde o voto de não-cidadãos até à interferência estrangeira. O presidente argumentou que as evidências exigem ação do Congresso para proteger um dos direitos mais sagrados dos cidadãos americanos, o direito de voto.
O princípio se aplica em outros lugares. Quando a evidência é clara, exige ação.
Evidências convincentes de um tipo diferente foram apresentadas na semana passada durante a reunião do Comitê Judiciário do Senado audiência de confirmação para o indicado ao procurador-geral, Todd Blanche. Foram apresentadas mais provas de que os bebés em gestação estão a perder as suas vidas através do medicamento abortivo mifepristona e, cada vez mais, o medicamento está a ser obtido através do correio por homens que o administram secretamente às mães dos seus filhos ainda não nascidos.
A senadora do Alabama Katie Britt (R) contou a história de Jona Affholder. Depois que Jona se recusou a abortar seu bebê, seu namorado, Hassan-James Abbas, residente médico em Ohio, supostamente usou as informações de identificação de sua ex-mulher para obter pílulas abortivas online para envenenar Jona e matar seu filho ainda não nascido. Como observou a senadora Britt: “A história dela é uma entre muitas”.
A evidência apoia a afirmação de Britt.
No mês passado, o Capitão do Exército Brandon Jones-Adams foi condenado de colocar secretamente mifepristona na bebida de um soldado júnior que ele havia engravidado, causando a morte de seu filho ainda não nascido.
Não são crimes isolados. Eles expõem as consequências mortais das políticas que tornam mais fácil a obtenção de medicamentos abortivos através do correio, com menos salvaguardas e menos responsabilização.
Por que esta prova foi apresentada durante a audiência de confirmação do Procurador-Geral? Porque o Departamento de Justiça tem autoridade para reverter uma das principais políticas que tornam isso possível.
Seguindo a decisão do Supremo Tribunal Dobbs decisão em 2022, a administração Biden procurou minar a decisão expandindo o acesso ao aborto químico. Ele flexibilizou a Estratégia de Avaliação e Mitigação de Riscos (REMS) da FDA, eliminando a exigência de longa data de dispensação presencial e supervisão médica.
Mas restava outro obstáculo: a Lei Comstock, uma lei federal de 1873 que proíbe a utilização do nosso sistema de correio para enviar artigos destinados ao aborto. Em vez de fazer cumprir essa lei, o Departamento de Justiça de Biden emitiu um parecer concluindo que os medicamentos abortivos poderiam ser enviados pelo correio, a menos que o remetente pretendesse especificamente um aborto ilegal. Com efeito, o governo disse: “Presuma o uso legal e não faça perguntas”.
Essa opinião do DOJ permanece em vigor hoje sob a administração Trump. Ao contrário da política REMS da FDA, que está a ser contestada em tribunal, o Departamento de Justiça pode retirar e substituir essa opinião sem esperar pelo Congresso ou pelos tribunais.
A evidência também mostra que estes casos fazem parte de uma tendência muito maior. Desde Dobbsos abortos aumentaram cerca de 20% em todo o país, sendo que a pílula abortiva representa agora aproximadamente 65%.
A evidência exige ação. Se a evidência de vulnerabilidades eleitorais justifica a acção para proteger o direito de voto, então a evidência de que a lei federal existente está a ser ignorada em detrimento das mulheres, dos nascituros e das leis de quase metade dos estados exige também acção. O Presidente Trump deveria instruir o Departamento de Justiça a rever a Lei Comstock, retirar a política de Biden e fazer cumprir a lei tal como o Congresso a promulgou.
Se salvaguardar o direito de voto é fundamental, e é, salvaguardar o direito à vida é fundamental.
Publicado originalmente em A posição de Washington.
Tony Perkins é presidente do Family Research Council e editor executivo do The Washington Stand.