Quando o Christian Daily International último relato sobre esse movimento na sexta-feirao governo da Índia atendeu a duas das três demandas estabelecidas pelo Partido Cockroach Janta (CJP), um movimento liderado por jovens que zombava do governante Partido Bharatiya Janata (BJP) do primeiro-ministro Narendra Modi, mas estava retendo uma resposta sobre a questão central.
Quarenta e nove dias depois da primeira marcha do movimento, autorizada pela polícia, até Jantar Mantar, local de protesto designado em Nova Deli, a resposta veio: o ministro da Educação, Dharmendra Pradhan, demitiu-se no sábado.
A reversão
Pradhan apresentou sua renúncia ao primeiro-ministro Modi naquela manhã, em uma carta escrita em hindi formal e postado para X. Ele disse que estava renunciando para que “forças anti-nacionais” não pudessem explorar o impasse em Jantar Mantar e para que o futuro de nenhum estudante ficasse enredado em problemas legais. Ele não se desculpou pelos vazamentos no NEET, o exame nacional de admissão à faculdade de medicina da Índia, que desencadeou o movimento.
Presidente Draupadi Murmu aceito a renúncia com efeito imediato nos termos do Artigo 75(2) da Constituição da Índia e, a conselho do primeiro-ministro, entregou a pasta da educação, como um encargo adicional, ao Ministro Pralhad Joshi. Joshi disse aos repórteres que aceitou o cargo “com senso de dever e humildade”.
Semanas antes, Pradhan havia demitido o CJP como a “equipe B de terroristas”. Ainda na sexta-feira, 24 de julho, uma fonte do governo contado repórteres que a demissão “equivale a fugir, e fugir não é uma solução”. Na tarde de sábado, ambas as linhas foram abandonadas.
‘Conseguimos’
No Jantar Mantar, O fundador do CJP, Abhijeet Dipke, caiu de joelhos quando a notícia foi divulgada, levantei o punho. “Conseguimos, conseguimos”, gritou, antes de ler em voz alta os nomes dos alunos que morreram por suicídio após o cancelamento dos exames.
A conta do CJP em X é simplesmente lida: “As baratas venceram… A democracia venceu!” O hino nacional foi tocado, doces foram distribuídos pela multidão e as estações de metrô fechadas no entorno do local foram reabertas.
Da sua cama de hospital em Medanta, o activista Sonam Wangchuk postado uma fotografia sua fazendo um sinal de vitória.
“É uma vitória da democracia e todos devemos apreciá-la”, disse ele numa declaração em vídeo.
Mais tarde, ele adotou uma nota mais cautelosa. A agitação tinha entrado numa nova fase, disse ele, e agora precisava de reformas para construir “um sistema robusto que nos torne uma grande nação”. “A renúncia por si só não faz uma nação”, ele adicionadoinstando o governo federal a honrar também os seus compromissos com Ladakh, a região do Himalaia cujo próprio movimento de criação de um Estado levou aos seus seis meses de detenção no ano passado.
Entre aqueles que vieram ao Jantar Mantar naquela noite estava Rajesh Thapa. Sua filha Riya, aspirante ao NEET, morreu após o caos do exame.
“As crianças estão lutando pelos seus direitos, se minha filha estivesse aqui ela poderia ter se juntado a elas também”, ele contado o Press Trust da Índia. Ele disse que, como ela não poderia estar presente, ele veio no lugar dela, “para que nada parecido acontecesse com o filho de outra pessoa”.
O acordo
Após a renúncia os porta-vozes do CJP Saurav Das e Ashutosh Ranka sentaram-se com os ministros JP Nadda e Jitendra Singh e anunciado o protesto acabou.
Das disse que o governo aceitou todas as suas exigências e apelou aos manifestantes para que voltassem para casa. Nadda disse que os FIRs, as queixas criminais que a polícia apresentou contra os manifestantes, seriam retirados em Delhi e nos estados administrados pelo BJP, e que as famílias dos estudantes que morreram após o vazamento receberiam “compensação honrosa” dentro das regras existentes.
Ambos os lados concordaram em se reunir novamente em quatro semanas para tratar de reformas mais amplas nos exames.
Não faça de mim um herói
Em seu discurso anunciando a vitória, Dipke tornou-se inesperadamente cauteloso.
“Não faça de mim um herói porque Dharmendra Pradhan renunciou hoje”, ele contado a multidão. “O país foi arruinado por transformar uma pessoa em herói.”
Ele nomeou policiais específicos que responsabilizou pela repressão de 20 de julho e alertou contra a complacência. “Se conseguirmos fazer um ministro renunciar, o que você é?” ele disse. “Lembre-se, não mexa com barata.”
O que o acordo não cobre
As três exigências formais do CJP, a renúncia de Pradhan, a compensação e a retirada do FIR, foram todas abordadas na conferência de imprensa. Uma outra exigência, pressionada separadamente pelo líder da oposição Rahul Gandhi e pelo próprio Dipke, não foi: a responsabilização pela resposta da polícia em 20 de Julho, quando os agentes usaram cassetetes e gás lacrimogéneo perto do Parlamento.
Desde então, Gandhi escrito formalmente ao Ministro do Interior, Amit Shah, que supervisiona a Polícia de Delhi, exigindo responsabilidade por aquele dia. A líder da oposição Mayawati foi mais longe, apelando à identificação dos agentes que se comportaram de forma indecente com as manifestantes femininas.
Um dia antes da renúncia, Gandhi trouxe o manifestante Sheikh Irshad Mansuri, que diz ter sofrido ferimentos de bala na repressão, para uma conferência de imprensa e levantou a camisa para mostrar aos repórteres; a polícia negou o uso de armas de chumbo. Uma petição separada de um grupo chamado Save India Foundation, que buscava ação criminal contra manifestantes que supostamente atacaram a polícia naquele dia, foi recusada pelo Supremo Tribunal de Delhi em 24 de julho; o tribunal decidiu o caso e disse ao grupo para levar a sua queixa directamente à polícia.
Wangchuk também teve de responder a alegações online de que teria fechado um “acordo secreto” com o governo quando quebrou o jejum diante de dois ministros, e não de estudantes. Ele tem chamado sua internação no hospital foi “semelhante à da Coreia do Norte” e disse que optou por proteger os estudantes de processos judiciais em vez de esperar ele mesmo pela demissão.
Mesmo evento, história diferente
As mensagens do governo posteriormente contaram uma história diferente. Ministros fizeram fila para elogiar Pradhan em vez de admitir a derrota.
O Ministro do Interior, Amit Shah, cujo ministério dirige a Polícia de Delhi, disse A saída de Pradhan mostrou que para os trabalhadores do BJP, “os estudantes são muito mais importantes do que qualquer cargo”. Ele não abordou a força usada em 20 de julho.
Rajnath Singh, o Ministro da Defesa, chamado a prova de demissão de que o governo trata o futuro dos estudantes como algo fundamental. Presidente do BJP, Nitin Nabin disse refletia “os mais altos padrões de integridade e serviço altruísta na vida pública”.
A primeira mídia social de Modi publicar após a renúncia não mencionou Pradhan, os protestos ou o CJP. Acolheu com satisfação a inscrição de Sarnath na Lista do Património Mundial da UNESCO.
Reembalado como sacrifício
Dias antes da renúncia Sridhar Vembu fundador da empresa indiana de software Zoho chamado os protestos constituem uma “agenda maliciosa” destinada a mergulhar a Índia no caos. Depois, ele elogiou Pradhan no X como um dos melhores funcionários públicos que conheceu, um homem que “colocou a nação acima de si mesmo”.
Rev. Vijayesh Lal, secretário geral da Evangelical Fellowship of India, escreveu sobre essa mudança em seu blog pessoalobservando que as opiniões eram suas e não uma posição oficial da EFI. A carta de Pradhan, escreveu ele, nunca admitiu que os cidadãos tivessem forçado a responsabilização; falou em vez de impedir que “forças anti-nacionais” explorassem o momento.
“A responsabilização exigida pelos cidadãos não deve ser reembalada como um sacrifício oferecido pelo poder”, escreveu Lal. “Uma demissão pode ser pessoalmente dolorosa sem se tornar pessoalmente heróica.”
Lal traçou um limite na advertência do próprio Dipke contra a adoração de heróis: um movimento nascido para desafiar um culto à personalidade, argumentou ele, deveria ter cuidado para não construir outro em seu lugar.
Por que o ministério era importante
Parte da resposta pode estar na própria história de Pradhan no Sangh Parivar, a rede de grupos nacionalistas hindus construída em torno do Rashtriya Swayamsevak Sangh, ou RSS, o órgão ideológico-mãe do BJP de Modi. Pradhan pertence ao Sangh Parivar desde 1983, entrando na política através da ala estudantil do BJP. Uma revista Caravana de 2019 perfil chamou-o de “homem do dinheiro” do partido, creditando sua arrecadação de fundos para grande parte da organização do BJP no estado oriental de Odisha.
Um minuto de notícias investigação publicado este mês descobriu que a ONGC, uma empresa petrolífera estatal subordinada ao Ministério do Petróleo e Gás Natural, doou mais de 668 crore (cerca de 70 milhões de dólares) através do seu programa de responsabilidade social corporativa a 20 organizações ligadas ao RSS entre 2013 e 2025, a maior parte durante e após o mandato de Pradhan como ministro do petróleo. Não alegou que ele dirigiu pessoalmente as doações e observou que doações semelhantes provavelmente teriam continuado sob qualquer ministro; observou que ele saudou publicamente o financiamento da ONGC para a reconstrução de um local de peregrinação hindu em 2021.
O próprio Ministério da Educação tem desempenhado um peso descomunal para o RSS desde que o braço político do Sangh entrou no governo pela primeira vez em 1967. Seema Chishti, colunista do site de notícias indiano The Wire, argumentou essa semana. A participação da educação no orçamento federal caiu quase para metade sob Modi, de 4,6% em 2013-14 para 2,5% em 2025-26, mesmo quando o ministério se tornou mais central no projecto do partido, um padrão que Chishti diz que ajuda a explicar porque é que o historial de Pradhan foi defendido tão vigorosamente.
O custo de aparecer
Nem todos os envolvidos nos protestos saíram na frente.
Em Bareilly, Uttar Pradesh, professor assistente Mohit Bhardwaj disse ele foi demitido do Ganna Utpadak PG College dias depois de retornar de Delhi. Ele disse que foi chamado à sala do diretor e disse que a faculdade tinha visto um vídeo dele no protesto de 20 de julho e que seus serviços foram encerrados. “Simplesmente assim”, disse ele ao canal indiano The Quint. Um professor de Haryana foi suspenso em junho por razões semelhantes e depois reintegrado.
Anchal Gupta, pesquisador do Yuva Halla Bol, um grupo de defesa da juventude, disse este é precisamente o risco que permanece quando as câmaras e as multidões se afastam. “O maior desafio”, disse ela, é garantir que os organizadores e os participantes comuns estejam protegidos de retaliações, agora que a exigência das manchetes foi atendida.
Onde as coisas estão
O governo concedeu-se quatro semanas antes da próxima rodada de negociações. Se essa janela produzirá as reformas educativas que Wangchuk diz que o movimento existe agora para prosseguir, ou apenas a compensação e a papelada já prometidas, decidirá se as baratas de Jantar Mantar consideram isto o fim da sua luta, ou apenas o seu primeiro capítulo.
Este artigo foi publicado originalmente por Diário Cristão Internacional.
O Christian Daily International fornece notícias, histórias e perspectivas bíblicas, factuais e pessoais de todas as regiões, com foco na liberdade religiosa, missão holística e outras questões relevantes para a Igreja global hoje.