Uma coligação de governos e organizações locais apresentou uma ação judicial visando bloquear as alterações de financiamento da administração Trump ao programa de Prevenção da Gravidez na Adolescência (TPP), opondo-se à incorporação da educação baseada apenas na abstinência e à alegada falta de foco nos indivíduos que se identificam como LGBT.
O ternoapresentado no início desta semana no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, argumenta que os adolescentes “que o programa foi concebido para ajudar sofrerão à medida que os fundos apropriados forem redirecionados para programas que não comprovadamente reduzem a gravidez na adolescência”.
Os demandantes no caso incluem Planned Parenthood of the Heartland, o Conselho de Educação e Informação sobre Sexualidade dos Estados Unidos (SIECUS), Condado de Hennepin, Minnesota, e Condado de King, Washington. Democracy Forward, Public Citizen Litigation Group e Dunn Isaacson Rhee LLP representam SIECUS, Hennepin County e King County. A Planned Parenthood Federation of America representa a Planned Parenthood of the Heartland.
O programa TPP é uma iniciativa de subsídio federal que o Congresso autorizou e financiou pela primeira vez em 2009 para reduzir as taxas de gravidez na adolescência e de infecções sexualmente transmissíveis.
Em Junho, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA encerrou 53 subvenções actuais do TPPP e desviou 68 milhões de dólares em fundos para novos anúncios de financiamento.
A ação movida pela coalizão afirma que o HHS “emitiu novos NOFOs para o ano fiscal de 2026 que condicionam o financiamento do TPP à incorporação de educação para ‘evitar riscos sexuais’ apenas para abstinência; exigem que os premiados se ‘alinhem’ com as prioridades da agência que proíbem a ‘ideologia de gênero’ e diversidade, equidade e práticas de inclusão; e restringem a discussão da atividade sexual adolescente em um programa cujo mandato legal é reduzir a gravidez na adolescência por meio de intervenções ‘medicamente precisas’ e ‘apropriadas à idade’”.
De acordo com a ação, os réus “basearam-se em fatores inconsistentes com os critérios legais, não consideraram aspectos importantes do problema da redução da gravidez na adolescência e mudaram de rumo sem levar em conta os interesses substanciais de confiança dos premiados, dos beneficiários do programa e do público em geral”.
Os demandantes alegam em sua ação que o programa TPP “reduziu com sucesso a gravidez na adolescência por mais de quinze anos”.
O HHS não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do The Christian Post. Este artigo será atualizado se uma resposta for recebida.
Numa declaração à CP, Michael New, investigador associado sénior do Instituto Charlotte Lozier, afirmou que o programa TPP teve pouco ou nada a ver com o declínio nas taxas de gravidez na adolescência.
O estudioso pró-vida observou que os dados do antigo braço de pesquisa da Planned Parenthood, o Instituto Guttmachermostra que o declínio nas taxas de gravidez na adolescência começou na década de 1990, e não em 2009.
“Um factor-chave no declínio da taxa de gravidez na adolescência é o declínio lento mas constante na fracção de adolescentes que são sexualmente activos”, disse New ao CP.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) Pesquisa de Comportamento de Risco Juvenil (YRBS) a partir de 2023, 32% dos estudantes do ensino médio disseram que já tiveram relações sexuais – uma queda em relação aos 54% em 1991 e aos 47% em 2013.
Em 2023, o CDC divulgou dados atualizados do Pesquisa Nacional de Crescimento Familiar (NSFG). A pesquisa constatou que entre 2002 e o período de 2015 a 2019, a porcentagem de meninos adolescentes (15 a 19 anos) que já tiveram relações sexuais caiu de 45,7% para 38,7%.
Durante esse mesmo período, a percentagem de raparigas adolescentes (15-19) que já tiveram relações sexuais caiu de 45,5% para 40,5%.
“A própria análise do HHS sobre o TPPP no início da década de 2010 revelou que uma percentagem muito pequena de programas financiados conseguiu reduzir as taxas de gravidez na adolescência”, afirmou New.
“Na primeira administração Trump, houve um esforço para reformar o TPPP e atribuir fundos a programas de prevenção da gravidez na adolescência que enfatizavam a abstinência em vez da contracepção. Estes esforços foram em grande parte mal sucedidos porque os beneficiários do TPPP litigaram com sucesso”, continuou o académico pró-vida.
“Esperamos que a administração Trump seja mais eficaz na reforma do TPPP desta vez”, acrescentou.
Samantha Kamman é repórter do The Christian Post. Ela pode ser contatada em: samantha.kamman@christianpost.com. Siga-a no Twitter: @Samantha_Kamman